航空工件數(shù)銑方案設(shè)計比較-偉名石墨
航空部件通常為薄壁結(jié)構(gòu),更難以加工。在本文中,我們采取的一部分,例如,在設(shè)計過程中這些部件,其經(jīng)驗股份交易。該圖是屬于一個部分的航空結(jié)構(gòu)部件薄壁成型難加工件,只有2.5毫米壁厚最薄,片材中使用7050-T7451 AMS4341,為180mm×123毫米包涵體部分最小尺寸× 95毫米,3.2微米的表面粗糙度。
工藝性分析
此零件之間除了通過圖中可以標(biāo)出的A、B兩個不同側(cè)面為平行平面之外,其余各面均為曲面。曲面上有法向小孔,圖中標(biāo)出的C處側(cè)輪廓與相鄰曲面垂直。因此,這一部分零件我們必須需要用到五軸聯(lián)動發(fā)展加工技術(shù)中心工作進(jìn)行分析加工。由于這些零件壁厚較薄,最薄處,也就是根據(jù)圖中C處輪廓右端壁厚僅為2.5毫米,再加上曲面輪廓度要求為0.5毫米,這樣的零件必然選擇剛性交叉。因此,在加工時,一定要能夠避免學(xué)生產(chǎn)生振刀和讓刀等情況,以避免影響零件可能發(fā)生嚴(yán)重變形。除A、B兩面外,零件的大部分面均為曲面,這就給數(shù)控系統(tǒng)加工中的定位和裝夾造成了具有一定的難度,因此在教學(xué)設(shè)計產(chǎn)品加工處理方案時需設(shè)置相關(guān)工藝夾頭,為零件生產(chǎn)提供市場定位基準(zhǔn)和可靠的裝夾平面。
數(shù)銑加工方案
為了解決零件夾緊和定位的最大問題,有兩種設(shè)計可供選擇。 第一種方案是在零件的一個端面上設(shè)置工藝夾頭,即A的端面.. 在其他零件完成后,可以通過沿A端面的線切割來拆卸卡盤。 方案二為在零件兩側(cè)設(shè)置工藝夾頭,即A,B端面..
兩種方案都具有優(yōu)點和缺點,在第一實施方式,可以采用夾緊軸,多個部分表面的完整的處理。這避免了由于多個設(shè)置問題,是由于大的定位誤差,這是沒有必要的定制或?qū)iT工具夾具的組合,簡化了生產(chǎn)制劑的處理之前。使用線切割夾緊部被除去是有序的外觀;但其缺點是較大的軸加工工作中,如果大量生產(chǎn),導(dǎo)致更高的成本,在剛性額外顯著性差異在圖加工區(qū)域d時。容易發(fā)生振動刀。
第二種設(shè)計方案的優(yōu)點是,由于采用了雙側(cè)工藝夾頭,可以進(jìn)行有效方法解決D區(qū)域發(fā)展加工中剛性需求不足的問題。零件可多次裝夾,在三軸機(jī)床上即可通過完成企業(yè)大部分研究區(qū)域的加工,而不需要全程管理使用五軸加工技術(shù)中心,大大降低了生產(chǎn)加工產(chǎn)品成本;但它的缺點是需要花較大的工作量來去除料頭,并且,這一教學(xué)方案對操作者的技能提出了具有更高的要求。
加工流程
從比較可以看出,方案二成本較低,可行性較高.. 我們采取這個方案來安排下面的工藝流程。
第一步驟是切割。這部分是利用鋁合金板材,花費大約$ 475每磅,該材料的總成本的部分費用的比例較高的進(jìn)口,因此應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用成為可能。根據(jù)這一原則,考慮到部分輪廓的形狀,我們使用打孔實現(xiàn)。被保留在處理盒的兩側(cè),一個大小為280mm×194毫米×110毫米,一個方料,沿輪廓線切割切斷部分,形成兩個“L”形狀的材料,這兩個部分可被處理。
接下來我們要將自己切割后的毛坯用三軸機(jī)床可以進(jìn)行一些粗加工。毛坯在工藝夾頭的區(qū)域發(fā)展加工企業(yè)定位作為基準(zhǔn)面和基準(zhǔn)孔,以及上螺栓固定壓緊用的壓槽。使用采用虎鉗裝夾零件,上表面用鑲齒盤銑刀銑平,保證數(shù)據(jù)平面度0.02毫米。定位孔加工到f10H8,兩孔間距178±0.03毫米。
以下零件的粗加工必須在五軸機(jī)床上完成.. 由于五軸機(jī)床的加工成本遠(yuǎn)高于三軸銑削中心,因此應(yīng)盡可能細(xì)化數(shù)字銑削過程的內(nèi)容,盡可能使用三軸機(jī)床,最大限度地降低零件的加工成本。